你的位置: 首頁 > 培訓資訊首頁 > 文章詳情

該責備的是經濟學家,而不是經濟學 (1)

作者: 佚名  上傳時間:2009-12-25  瀏覽:65
  當今世界經濟面臨著崩潰的邊緣,對經濟學家的批評之聲也日漸興起,甚至有人認為他們是導致此次經濟危機的同謀。還是讓我們來聽聽經濟學家自己的說法吧。
  經濟學家一直都提倡金融秩序的自由性,幾乎異口同聲地反對“政府的過度監管”,認為自由的金融可以促進社會的繁榮。由于是以所謂專業的身份——當時好象大家也是這么認為的——他們掌握了一定的話語權,甚至可以進入權力的核心。
  除了魯里埃爾·魯比尼和羅伯特·希勒之外,很少有經濟學家對即將到來的金融危機發出預警。恐怕更為糟糕的是,他們對如何擺脫經濟危機也沒有提出建設性的辦法。對于凱恩斯主義者的經濟刺激計劃來說,經濟學家的觀點從“絕對必須”到“沒有效率而且有害”,真是無所不包。
  在對金融的監管方面,經濟學家們不乏有一些好的建議,但也沒有達成什么共識,過去他們一致地大力鼓吹“金融中心論”的好處,而現在,大家幾乎各自一詞,努力都出了自己的良方。
  難道經濟學要有一個大的變革么?難道我們要燒毀現在的教科書而從頭再來么?
  當然不是,如果沒有經濟學家們的分析,我們現在都還不能意識到目前所面臨危機的本質。
  例如,為什么中國的外匯儲備積累會引起俄亥俄州的房貸過剩?如果你不懂得運用行為經濟學原理,代理理論,信息經濟學和國際經濟學等,你可能就不知道其中的關聯。
  問題不是出在經濟學本身,而是在經濟學家身上,經濟學家們(以及聽從他們的人)過分相信自己所偏好的經濟學模型,這包括:市場是有效的;誰能掌握金融的創新,誰就可以很好地化解風險;政府的干預是無效率且有害的。
  他們可能忘記了其他的一些可能導致完全不同的結果的經濟學模型。過于的自信必然是潛在的危險。如果要有什么需要改變的的話,應該是他們的認知能力。教科書,至少目前運用在頂尖學府的教科書,應該是沒有問題的。
  幾乎沒有經濟學家認為經濟學是把市場看作一成不變,一種單一的經濟理論不可能解釋整個市場。如果你只是參加一個入門的經濟學課程,或是你是一個記者,問經濟學家對當前政策的簡要評論時,你可以會得到這個粗淺的答案。而當你再進一步學習經濟學課程,或是在高級研討班里再多花一些時間,你就會得出完全不同的答案。
  勞動經濟學家不僅知道工會對市場的危害,同樣也知道,在某種程度下,工會對提高生產力也有一定的好處。貿易經濟學家研究的是全球化對不同國家之間貿易不平衡,以及導致的后果。金融經濟學家研究的是“有效市場”理論失效的后果。開放經濟學的宏觀經濟學家研究的是國際金融的不穩定性。通過進一步對經濟學的研究,你就會知道市場失靈的種種表現,以及政府對市場干預的各種有效手段。
  宏觀經濟學家需要更為嚴格的訓練,由于他們所依賴的是嚴格理想的數學模型,和現實有明顯的區別,所以能夠分清楚專家的理論和現實世界的差距尤其重要。可悲的是,在目前看來,自從約翰·梅納德·凱恩斯解釋了由于市場需求的不足,經濟是如何受制于失業率的理論之后,宏觀經濟學家們并沒有什么新的貢獻。正如同布拉德?德隆和保羅?克魯格曼所說的,宏觀經濟學實際上已經在退步。
  經濟學是一個有著多種模型的工具——每一種都代表著現實生活的某個方面,經濟學家的能力就體現在如何運用正確的模式來解決當前問題。
  經濟學的博大精深并不為公眾所知道,原因是經濟學家們有了太多的特權,經濟學的本質是列出可能解決問題的方法,以及有關聯的一些折中解決方案,而現在的經濟學家只是將自己個人的偏好加在上面,不是運用理性的分析,而是將自己的意識形態,把自己所偏好的選項提交出來。
  更有甚之,經濟學家不愿意將自己的質疑和大眾分享,更不用說對社會大眾的“教誨”,沒有一個經濟學家會認為自己的模式是完全正確的。但當他們在推銷自己的方案時候,他們會以過分自信地口吻來表達,以此說服大家。
  具有諷刺意味的是,當前的經濟學家們紛紛提出了自己不同觀點,可謂是五花八門,這正說明了經濟學家這個職業本身的價值所在。經濟學的本身是提出所有解決問題的可能性,而不是給出解決問題的答案。
  當經濟學家有不同意見的時候,大家對經濟如何運行會有著更為深刻的認識,而當所有的經濟學家都發出一個聲音的時候,那就是我們該保持警惕的時候了。

路過

雞蛋

鮮花

握手

雷人
分類:

大話財經

關鍵字: 經濟學家 經濟學

免責聲明 免責聲明

     
陕西11选5开奖